De ce Spider-Man a lui James Cameron nu s-a făcut niciodată

De Looper Personal/5 mai 2016 15:50 EDT/Actualizat: 28 martie 2018 10:34 am EDT

Director de blockbuster și de-a lungul vieții Omul Paianjen fan James Cameron a convins studioul Carolco să opteze drepturile filmului la web-slinger la începutul anilor ’90. În timp ce multe elemente ale imaginii sale, filmul Spidey, vor fi ulterior utilizate în versiunea Tobey Maguire, producția lui Cameron a fost în cele din urmă încurcată într-o rețea de neevitat. De ce unul dintre cei mai puternici regizori de la Hollywood nu a putut face acest film?

Scenariul a fost prea neplăcut

Cameron Omul Paianjen „Scripturi”, care este un tratament de lung film cu direcție de dialog și ecran, a devenit ceva din legenda hollywoodiană. Conform cărții lui Rebecca Keegan Futuristul: viața și filmele lui James Cameron (prin intermediul SlashFilm). Creatorul Spidey Stan Lee i-a plăcut absolut. În cele din urmă, multe elemente ale scenariului - care a fost scurs și chiar ilustrat online - a ajuns în filmul regizat de Sam Raimi, care a văzut în cele din urmă lansarea în 2002, deși Cameron nu a primit niciodată credite informale. Vedeți dacă oricare dintre acestea sună un clopot: febra lui Petru visează / trezindu-se că nu are nevoie de ochelarii lui; Mary Jane ca interes de dragoste; Moartea cariatului unchiului Ben; Indiferența lui Peter în timp ce un angajator este jefuit; și, în special, trăgătoarele web organice, nu ale omului, Spider-Man. Dacă vă spuneți acum „Așteptați, așa este, întregul film cu Tobey Maguire” ... da, cam așa este, iar acele elemente erau toate în versiunea lui Cameron.



Dar îl are și pe Peter care se uită în fereastra lui Mary Jane în timp ce se îmbrăcă, apoi le arată mai târziu că fac sex pe podul Brooklyn, în timp ce Peter descrie căile înfiorătoare și sincer, cvasi-violante, de care se împerechează păianjenii. Uh, ce? De asemenea, Peter folosește o profanitate intensă de-a lungul întregii povești, până la punctul că ar fi complet nepotrivit pentru copii (și cel mai probabil evaluat R, deoarece majoritatea filmelor lui Cameron au fost până la acel moment). Producția nu a avansat niciodată îndeajuns de mult pentru ca un scenariu final, verde, să se dezvolte, așa că cine știe dacă Cameron ar fi putut fi convins departe de lucrurile mai dure, deși istoria sa sugerează că ar fi vrut să facă Omul Paianjen drumul lui sau deloc.

Bugetul era probabil prea mic

Cameron ar fi făcut probabil Omul Paianjen imediat dupa Terminator 2, care avea un buget de 100 de milioane de dolari. Conform lui Janet Wasko Cum funcționează HollywoodulCarolco i-a acordat lui Cameron doar 50 de milioane de dolari pentru a lucra - un pas uriaș înapoi pentru el. Și dacă bugetele raportate pentru următoarele două filme ale sale, Minciuni adevărate (100 milioane USD) și Titanic (o înregistrare de 200 de milioane de dolari) spune-ne ceva, este că bilanțul lui Spidey nu avea să zboare. Scenariul are Spider-Man care se luptă atât cu Electro și Sandman, cât și cu mai multe scene din vârful World Trade Center. Niciuna dintre aceste piese nu ar fi fost ieftină.

Turnarea a fost greșită

Getty Images

Au existat zvonuri consistente conform cărora Cameron ar fi vrut să-l alunge pe Arnold Schwarzenegger ca Doc Ock și, având în vedere istoria sa cu puternicul austriac, sunt ușor de crezut. Schwarzenegger chiar și-a intimidat implicarea într-un interviu acordat Imperiu, mergând doar până să spună vag studio-ul „a mers într-o altă direcție”. Râsul Batman & Robin ar demonstra că Arnie are într-adevăr aspirații la filmele de benzi desenate (deși ghidate greșit). Însă scenariul lui Cameron nici măcar nu l-a prezentat pe ticălos, așa că cine știe dacă vor exista discuții suplimentare.



Conform Pilot de filmDefalcarea rolului lui Cameron, cu toate acestea, au existat alte alegeri ciudate. De exemplu, Edward Furlong trebuia să fie Peter Parker, iar Leonardo DiCaprio urma să-l joace pe Harry Osborne. Nu și nu. În primul rând, Leonardo nu joacă al doilea personaj doar cu oricine. Johnny Depp? Sigur. Eddie Furlong? Nicio sansa. În al doilea rând, cu retrospectiva din Spider-Man 3 La dispoziția noastră, știm deja cum arată un emo Peter Parker și nu este bine. De asemenea, ei îl cită pe Drew Barrymore ca Gwen Stacey, care ar fi fost bine, și pe R. Lee Ermey, care a jucat sergentul de exercițiu în Sacou din metal complet, ca J. Jonah Jameson. Asta ar fi fost perfect, dar nașterea rolului tipului care are cel mai bine zece linii în cel mai bun caz nu ar fi fost suficient pentru a compensa distribuția principală.

Litigii privind drepturile filmului

În timp ce problemele legate de scenariu, distribuție și bugetare ar fi putut deveni ulterior blocaje, ceea ce în cele din urmă i-a stricat pe cei de la Cameron Omul Paianjen erau probleme legale. I-a spus Cameron Collider atunci când Carolco s-a prăbușit - ceea ce s-a întâmplat la câțiva ani după ce au dobândit drepturile la Omul Paianjen-el avea deja Titanic în viziunea sa și nu mai dorea să o urmărească, deoarece existau prea multe interese concurente pentru drepturi. Câțiva foști scriitori și producători au pretins că au avut o mână în dezvoltarea proiectului și toți au venit să apeleze după ce falimentul Marvel din 1996 a împrăștiat mai multe oferte în legătură cu vântul. Cum funcționează Hollywoodul detalii despre modul în care, după ce Marvel s-a recuperat din faliment, au plătit practic pe toți cei care încercau să dea în judecată pentru drepturile la Spider-Man, care la rândul lor i-au eliberat pentru a vinde din nou drepturile filmului, de data aceasta către Sony - care de atunci a continuat să facă cinci Omul Paianjen filme (și numărare) și venituri de peste 2 miliarde de dolari.

Între timp, Cameron a transformat una dintre cele mai mari tragedii maritime din toate timpurile într-o lovitură de un miliard de dolari, deci nu vă simțiți prea rău pentru el. Nu a apucat să-și facă filmul preferat de benzi desenate și s-ar putea să nu fi ratat să facă o tonă de bani Spider, dar nu vă faceți griji - tot a făcut bine.