Cea mai confuză călătorie în timp în filme

De Nick Hilden/5 martie 2020 14:08 EDT

Călătoria în timp a fost o trupă de povestire atât timp cât povestim povești. Prima instanță înregistrată a ceea ce poate fi numit „călătorie în timp” datează dintr-un text hindus scris acum vreo 2.400 de ani și de atunci am visat un număr aparent nesfârșit de explicații cu privire la modul în care ar putea funcționa călătoria în timp- să nu spunem nimic din shenanigans pe care i-am imaginat că cauzează.

În timp ce o mulțime de povești incontestabil de mari au ieșit din dorința speciei noastre de a trăi (sau cel puțin de a vizita) o altă perioadă decât a noastră, lucrul despre călătoria în timp este că, de cele mai multe ori, nu are prea mult sens. Între explicații tehnice dubioase, paradoxuri confuze și multe prostii directe, multe filme au încercat și nu au reușit să facă conceptul de călătorie în timp să funcționeze. Asta nu le face neapărat filme proaste - de fapt, multe dintre aceste filme s-au dovedit a fi atât de distractive încât publicul este mai mult decât fericit să treacă cu vederea inconsistența logică. Totuși, alte filme nu reușesc să-și justifice propria convoluție, cu atât mai puțin să o facă distractivă.



Indiferent dacă este bine sau rău, iată câteva filme în care călătoria în timp ar fi putut folosi un pic mai mult gândirea.

Aventura excelentă a lui Bill și Ted

În Aventura excelentă a lui Bill & Ted, o pereche de adulți care salvează universul salvează universul (și notează un A + în raportul lor de istorie) cu puțin ajutor din partea lui Socrate, Billy the Kid, Joan of Arc și a altor luminare istorice. Cum au reușit acest fapt? Folosind o cabină telefonică de călătorie a timpului trimisă din viitor, unde a apărut o utopie construită pe muzica lor. În timp ce cabina telefonică este cu siguranță un vehicul îndoielnic pentru parcurgerea calendarului, problema noastră nu este cu mijloacele, ci cu scopurile.

Socant deși ar putea fi, filmul despre un moment cabina telefonica de călătorie nu face o mulțime de sens. Iată problema: Rufus (interpretat de regretatul, marele George Carlin) este trimis înapoi în timp dintr-un viitor care îi idolizează pe Bill și Ted pentru că au creat muzică care a adus pace în galaxie. Dar Bill și Ted au fost capabili să creeze muzica respectivă, deoarece Rufus s-a întors în timp pentru a veni în ajutorul lor. Însă Rufus a revenit doar pentru a-i ajuta din cauza statutului lor divin în viitor, care a apărut din muzica lor. Dar ei au făcut acea muzică doar pentru că Rufus a călătorit în timp pentru a-i ajuta să o facă ...



liga de legende trucuri

Vedeți problema aici? Este un câine care își urmărește propria coadă. În călătoria în timp, aceasta se numește „paradox de bootstrap„în care cauza și efectul se împletesc. Și în timp ce filmul este excelent, pur și simplu nu are niciun sens.

Planeta Maimutelor

Călătoria în timp a fost întotdeauna o caracteristică proeminentă aPlaneta Maimutelor filme. Dar întregul concept a mers faimos de groază odată cu repornirea din 2001 a lui Tim Burton.

În această versiune de Planeta Maimutelor, Astronautul american Leo Davidson, interpretat de Mark Wahlberg, călătorește în timp pe un Pământ unde maimuțele inteligente au preluat. Până în prezent, suntem mai mult sau mai puțin în conformitate cu versiunea originală Charlton Heston. Lucrurile diverg atunci când Leul incită oamenii captivi să se revolte. Povestea se extinde și mai departe ... hai să o numimoriginal teritoriu, când Leo scapă și aterizează înapoi pe Pământul timpului său. După ce s-a prăbușit în Washington D.C., Leo merge până la Monumentul Lincoln, pentru a afla că acum are fața unui maimuță. Așa este: chiar a lui Pământul este acum condus de maimuțe.



Publicul și criticii deopotrivă au respins acest final, declarându-l drept un nonsens. Există un motiv 2001 lui Planeta Maimutelor este considerat cel mai rău din serie, și nu este doar din cauza nasului înfiorător, cu aspect înfiorător al lui Ape Lincoln.

Inapoi in viitor

Inapoi in viitor filmele sunt regii cinematografiei călătoriei timpului. Este chiar acolo, în nume, până la urmă. Dar iată lucrul - sunt absolut pline de paradoxuri și inconsistențe.

De exemplu, de ce părinții lui Marty din 1985 nu-și recunosc fiul ca pe Calvin Klein care a jucat un rol esențial în relația lor în 1955? Dacă Doc Brown a lăsat un DeLorean ascuns într-o peșteră pentru Marty să o găsească 100 de ani mai târziu, așa cum este dezvăluit în Înapoi la viitor partea a III-a, DeLoreanul original pe care Doc nu l-ar fi ascuns încă atunci când Marty se duce în 1885? Lista continuă, dar cel mai mare paradox implică Doc Brown în toate cele trei perioade de timp. Acum, o parte din motivul pentru care Marty trebuie să se întoarcă la 1885 în partea a III- este să-l salveze pe Doc, care a aflat că va fi ucis de strămoșul lui Biff din documentul din 1955. Dar iată lucrul - dacă 1955 Doc știa că va fi împușcat în 1885, atunci va crește pentru a deveni 1985 Doc, care apoi a călătorit înapoi în 1885 , nu ar fi trebuit să știe că moartea sa a fost iminentă și, prin urmare, ar fi putut să o evite?

Distruge filmele? Nu. Are vreun sens? De asemenea nu. Dar aceasta nu este o listă a mișcărilor minunate de călătorie în timp - este o listă cu confuz filme de călătorie în timp și Inapoi in viitor este cam la fel de confuz pe cât devine.

Primul

Filmat pe un Buget subțire de ras de doar 7.000 USD, Anii 2004Primul a câștigat un cult urmând, în mare parte, din cauza deplasării sale minte în timpul călătoriei.Primul spune povestea a doi prieteni care inventează accidental un mecanism de călătorie în timp, pe care încep imediat să le utilizeze pentru propriul beneficiu, folosindu-l pentru a obține informații avansate despre piața de valori. Lucrurile par să se desfășoare fără probleme la început, dar pe măsură ce mai multe linii de timp, duble și încrucișări duble încep să se suprapună, lucrurile devin lipsite de personaje și sunt confuze pentru privitor.

Filmul a fost scris și regizat de Shane Carruth, un fost inginer care a refuzat să renunțe la vreo științăpentru public - de fapt,Primul este încărcat cu explicații științifice. Carruth a decis să aibă încredere în inteligența telespectatorilor săi suficient pentru a-i lăsa să descifreze complicația complicată prin vizualizări repetate. Dacă veți sorta numeroasele fire de Primul, vizionările repetate sunt o necesitate - dar dacă este filmul fani arșiți trebuie să treacă ceva, mulți găsesc filmul suficient de convingător pentru a face doar asta.

maieză

2012 lui maieză urmeazăJoe - înfățișat atât de Bruce Willis, cât și de Joseph Gordon-Levitt - un bărbat prins într-un sindicat al crimei care folosește călătoriile în timp pentru a dispune de cadavre. Ori de câte ori sindicatul dorește să ucidă pe cineva, o trimite înapoi în timp, unde este imediat ucisă de un atacant cunoscut sub numele de „looper”. Complicarea acestui lucru este faptul că, la un moment dat, sindicatul va dori să-și restricționeze conexiunea cu iubitul menționat. Prin urmare, aceștia trimit looperul în vârstă înapoi, pentru ca versiunea mai tânără a lor să se omoare într-un proces numit „închiderea buclei”. Acest lucru se întâmplă cu Willis și Gordon-Levitt, cu excepția faptului că primul decide să-și evite moartea, convingându-l pe cel din urmă să nu-l ucidă. Până acum, bine?

foi darrell

În timp ce acest complot nu pare atât de confuz pe suprafața sa, lucrurile încep să se destrame sub examinare mai atentă. Iată problema: dacă Old Joe se întoarce în timp și îl convinge pe tânărul Joe să nu-l omoare, atunci întregul viitor al tânărului Joe se schimbă. Dar pentru ca Old Joe să existe și să revină să schimbe părerea lui Young Joe, Young Joe trebuie să crească în continuare pentru a lua aceleași decizii ca Old Joe, inclusiv să se întoarcă în timp pentru a schimba părerea lui Young Joe.

Vedeți problema aici? Indiferent, maieză este un film minunat cu un sfârșit criminal - pur si simplu nu te agata de cum a ajuns acolo.

X-Men: Zilele viitorului trecut

Filmele X-Men variază de la fantastic la complet groaznicȘi băieți cât de tare, sunt mulți dintre ei. 2014 a complicat și mai mult trupa veselă a mutanților X-Men: Zilele viitorului trecut, care a adus călătoria timpului în mixul de rulare.

Acest lucru s-a realizat prin faptul că Kitty Pryde și-a folosit puterile pentru a transmite conștiința lui Logan în 1973, pentru a preveni un șir de evenimente care să conducă la eventuala distrugere a mutanților din 2023. Pe fața sa acest lucru pare destul de simplu, dar în momentul în care începeți să vă puneți întrebări .. .puneți doar mai multe întrebări.

De exemplu, nu ar fi schimbat Logan lucrurile în 1973 instantaneu pentru a schimba evenimentele care au determinat ca el să fie trimis în trecut în primul rând? Și ce despre final fericit? Logan împiedică asasinarea lui Trask, sigur, dar, făcând acest lucru, acțiunile sale au schimbat dramatic cursul istoriei. Totuși, într-un fel, elevii profesorului Xavier ajung la școală, oricum, ca și cum evenimentele au progresat așa cum au avut-o în cronologia inițială?

Poate cel mai bine este să nu te gândești prea greu la asta. Dar faptul este că filmele X-Men necesită cronologie proprieși, pentru a urmări, este foarte mult să solicitați publicului deja ars de valorile minimeX-Men: Ultimul stand.

Star Trek IV: Căminul de călătorie

Regizat de Leonard Nimoy, Star Trek IV este încântător de ciudat. Acțiunea este lansată atunci când o sondă extraterestră călătorește pe Pământ, deoarece nu mai poate auzi cântecele balenelor cu cocoașă. Motivul pentru care nu poate auzi balenele este pentru că sunt dispărute de multă vreme, ceea ce înfurie sonda din motive care nu sunt explicate niciodată cu precizie. Se procedează la decimarea planetei.

De acolo, echipajul Enterprise decide să călătorească în timp, zgâlțâind în jurul soarelui (ceea ce nu are sens - nava lor merge deja mai repede decât viteza luminii), astfel încât să se poată întoarce la vremea în care balenele cu cocoașă erau încă în viață , ridicați un cuplu, apoi șiret-shot în jurul soarelui, cealaltă direcțiesă se întoarcă la timpul lor și să repopuleze Pământul cu balenele.

Bine, în timp ce nici unul dintre care are sens, aici e adevărata întrebare: De ce, în loc să aducă o pereche de balene înapoi la propriul lor timp, nu eroii noștri pur și simplu preveni dispariția lor, în primul rând? Pentru că ar risca să schimbe trecutul, ai putea spune? Ei bine, poți să uiți de asta, pentru că petrec o mare parte din film care se poticnește în jurul anilor '70, la fel de evident. Acțiunile lor acolo ar fi putut schimba viitorul într-un număr infinit de moduri neprevăzute. Dar hei: Balenele se întorc și sonda se întoarce în casa sa îndepărtată, mulțumită. Ura?

Avengers: Endgame

Disney

Razbunatorii:Endgame face o treabă destul de bună de a stabili regulile de utilizare a călătoriei în timp. După cum explică proaspătul profesor Hulk, schimbările făcute de călători nu modifică viitorul cronologiei lor originale, ci creează o nouă cronologie alternativă care urmărește cursul evenimentelor modificate. Cu alte cuvinte, poți să te întorci și să-l ucizi pe copilul Hitler, dar când te întorci acasă, el nu va fi ucis în universul tău, ci într-un univers despicător pe care l-ai creat când ai făcut fapta.

Pare destul de simplu, dar iată lucrul: după înfrângerea lui Thanos, căpitanul America s-a întors în timp pentru a returna Infinity Stones în locurile lor corespunzătoare, apoi s-a întors într-un punct în care a putut rămâne cu iubita lui Peggy și să-și trăiască viața împreună. alături de ea. Atunci, cum s-a terminat bătrânul Steve Rogers în cronologia inițială pentru a-i trece scutul lui Sam Wilson? Ar trebui ca apariția sa în trecut să nu fi modificat evenimente, provocând astfel un univers de cronologie în care să-și fi trăit viața? Și nu ar fi el cel de-al doilea Steve Rogers din acel univers, primul Cap încă înghețat în gheață?

shazam sfârșit

Regizorii Russo au dat explicații pentru toate acestea interviuri ulterioare, dar sfârșitul Endgame rămâne confuz- dacă este încă incredibil de distractiv.

Terminator: Soare întunecat

În original Terminator film, Kyle Reese este trimis înapoi de John Connor pentru a o proteja pe mama sa Sarah Connor, știind tot timpul că Reese va deveni tatăl său. Acesta este un paradox clasic: Connor nu s-ar naște niciodată dacă nu l-ar trimite înapoi pe Reese, dar Reese nu ar fi niciodată trimis înapoi dacă Connor nu s-ar fi născut pentru a-l trimite în primul rând, dar dacă Reese nu se va întoarce atunci Connor nu se va naște niciodată ...

Deci, confuzia călătoriei în timp este egală pentru cursul de franciză. Soarta întunecată Câștigă jocul spunând, bine, Connors a evitat cu succes Ziua Judecății, dar mașinile au trimis înapoi un alt terminator în stil Schwarzenegger, care există încă, chiar dacă acum viitorul a fost făcut în niciodată, iar acest terminator îl ucide pe John Connor. Și chiar dacă Skynet nu sfârșește niciodată să se întâmple, a diferit Un sistem AI numit Legion decide să tragă Skynet și să-i trimită înapoi versiunea proprie a unui terminator (care, dintr-un anumit motiv, este foarte asemănător cu terminatorii Skynet) pentru a ucide un nou viitor lider de rezistență. Terminatorul de la Schwarzenegger care l-a ucis pe John Connor chiar ajunge să spună că a fost „trimis dintr-un viitor care nu s-a întâmplat niciodată”. Ce?

Puțin din Terminator: Soare întunecat are sens deloc, dar este în regulă. Cel puțin scoate orice face mai bine decât indiferent de Genisys Terminator făcut.

Donnie Darko

2001 clasic cult Donnie Darko urmează titularul Donnie, care fie se împrietenește sau este bântuit de o figură fantomatică într-un costum de iepuraș numit Frank, care îi spune lui Donnie că lumea se va încheia în 28 de zile. De acolo se întâmplă o tonă de chestii ciudate, inexplicabile, poate cea mai notabilă apariție este atunci când un tub cu bule iese din pieptul lui Donnie și îl conduce în jur.

Ne-am a explicat sfârșitul ciudat al lui Donnie Darko în profunzime deja, dar nu devine mai puțin confuz cu cât îl disecă mai mult. După cum se dovedește, majoritatea detaliilor sunt dezvăluite într-o carte fictivă dată lui Donnie de către profesorul său numit Filosofia călătoriei timpului care este plin cu explicații referitoare la un „univers tangent”, „receptorul viu”, „mortul manipulat” și un „artefact”. Pagini din această carte au fost puse la dispoziție pe internet, dar filmul rămâne o rețea complexă de accidente cu avioane, fandom Smurf și furie adolescentă. Probabil că nu vom face niciodată înțeleg complet Donnie Darko, dar ca atât de multe filme care implică călătorii în timp, este în regulă - distracția este în călătoria complexă.